Discussion:Accueil

De Wiki JabberFR
Aller à : navigation, rechercher

Noms des pages

Je pense qu'il vaut mieux adopter la convention wikipedia d'eviter des majascules à partir du 2em mot dans le titre. Ca faciliterait la creátion des liens. -- Kowey 1 jun 2005 à 01:25 (CEST)

Lucas je ne savais pas qu'il y avait une telle convention sur Wikipedia. Ca me semble une bonne idée.

JEPs

Je voudrais faire une rubrique « Protocole » sur le wiki pour expliquer en termes clairs ce que XMPP et les JEPs permettent en théorie de faire. Je pense que ça peut intéresser les utilisateurs un peu plus avancés. Par exemple, on voit souvent sur les sites des clients Jabber : JEP-XXXX supporté pour la nouvelle version ou telle fonctionnalité non offerte car tel JEP non implémenté ou bien incompatibilité entre tel et tel client car ils n'implémentent pas le même JEP (pour le transfert de fichier ou les avatars).

L'idée serait de faire une page par JEP/Fonctionnalité avec sur chaque page :

  • un lien vers la page du JEP pour les érudits
  • une description de ce que le JEP permettrait de faire (qui serait au minimum une traduction de la partie introduction du JEP)
  • une liste des clients/serveurs implémentant ce protocole, éventuellement quel est le niveau de ce support.

Un autre avantage de ça serait de mettre en valeur la distinction entre ce qu'il est possible de faire d'après le protocole et ce qui est fait concrêtement au niveau des implémentations. Ca peut aussi donner un aperçu des fonctionnalités à venir pour Jabber (user mood, offline message retrieval, etc.).

Je peux commencer dès la semaine prochaine.

Pas de problème, très bonne idée, fonce :-) Quand tu auras assez de contenu, préviens moi, je rajouterai une entrée dans le menu de navigation. -- Lucas

Je commence à avoir pas mal de choses et je continue à en rajouter. Je pense que tu peux ajouter une entrée dans le menu navigation pour la page Protocole. Si vous avez des commentaires sur ces pages... -- Tiennou

C'est fait, je te laisse rajouter des liens partout où c'est utile. -- Lucas

Promotion de Jabber

Je pense qu'il serait intéressant de faire une rubrique « Webmaster »

  • Faire un lien vers votre adresse jabber :

<a href="xxx@mon_serveur.com" title="Add me in your Jabber list">xxx@mon_serveur.com</a> plus d'info sur XMPP URL http://www.xmpp.org/drafts/attic/draft-saintandre-xmpp-uri-01.html

  • Indiquer sa présence en ligne :
    • Avec le service en ligne Edgar :
http://edgar.netflint.net/
    • Avec le service Amessage :

http://web.amessage.info/webtools/

    • Avec un service coté serveur en php

classe php pour le développement http://cjphp.netflint.net/

  • Faire la promotion de Jabber
    • Avec un lien vers ce site ? bannières ??

Je suis pas vraiment doué avec les Wiki, mais si quelqu'un trouve l'idée sympa je vous laisse réaliser la page -- LJVD

Idée intéressante mais il faut réfléchir à comment on pourrait intégrer tout ça au site. Pour moi les différents éléments proposés ne sont pas tous à mettre dans le même panier.

  • Pour les XMPP URI, on pourrait ajouter une page à la page protocole (rubrique raffinements, à la fin)
  • Pour l'information de présence en ligne, c'est lié aux services que proposent les serveurs. Je propose donc de simplement lister cette possibilité dans les services que proposent les serveurs (pour ceux qui le proposent)
  • Pour une information sur les différents robots existant, composants divers pour les serveurs (robot transmettants la présence inclus). Il faudrait réfléchir à l'intérêt d'une page sur ces composants. Il ne faudrait pas l'intégrer à la page protocole car ce ne sont pas des fonctionnalités directement liées au protocole mais ça peut être une bonne illustration des possibilités d'avoir un protocole ouvert, à voir.
  • Pour les bannières et la promotion du site en général, c'est une bonne idée. Encore faut-il un volontaire qui soit doué en graphisme pour avoir des bannières à proposer.

-- Tiennou

Arg, l'idée marketing est d'avoir en accès de navigation une rubrique pour le webmaster de base puisse trouver rapidement les infos, le problème d'un découpage technique de l'info, c'est justement que c'est technique , et pas orienté utilisateur ... my 2 cents -- LJVD

Installation d'un Mesenger sur mon serveur Web

Bonjour;

J'ai installé le serveur Web sur mon ordi Je souhaitais avoir une interface aux utilsateurs pour utiliser wildfire Pouvez vous m'aider Merci

Cette question n'a pas sa place ici, vas plutot la poser sur le forum : http://forum.jabberfr.org Omega 30 jul 2006 à 14:17 (CEST)

Organisation des Portails

Face au flou qui règne sur les portails "Administrateurs" et "Entreprise", je propose une nouvelle organisation des portails:

  • Utilisateur (inchangé)
  • Services Web : Tous ce qui peut se mettre sur un site, intéresser des webmaster: Presence, Twitter,

Jaiku, Noumba, GoogleTraduction, Imified, XMPPID, GameBridge, RSS2Jabber, JabRSS ...

  • Administrateur : Monter un serveur Jabber, dans différentes configurations, avec différents plugins ...
  • Developpement : Réutilisation de lib pour coder ses propres programmes, robots ...


Quand est-il du portail Entreprise ? A mon avis, il n'a pas lieu d'être : l'entreprise n'est confronté à rien de plus, rien de moins qu'un administrateur réseau, donc tout le nécessaire devrat être dans le portail 'Administrateur'. Cependant, il peut être pertinent de laisser un lien "Entreprise" sur la page d'accueil (en bas au centre, par exemple), renvoyant vers la page actuelle du portail pour "récuppérer" les gens qui arriveraient là avec le mot clef "entreprise".

J'attends les critiques !

Manuel 2 octobre 2008 à 20:01 (UTC)


    • Je suis pas contre cette modification. J'aurais souhaité une réogarnisation un peu plus simple(déjà évoqué avec Manuel et Omega), au niveau "des portails", mais bon ca semble pas très adapté vu la structure du wiki. Autre chose, peut-être un parallèle entre Universités et Entreprise(celles-ci ayant parfois une certaine configuration qu'il serait bon de connaitre, genre schema, et une certaine hétérogéinité qui peut être utile pour compléter des tutos) serait pas inutile, juste en complément cdubouloz 2 octobre 2008 à 20:45 (UTC)


L'hétérogénéité, on peut la retrouver aussi bien dans les universités que dans les entreprises, ou dans n'importe quel réseau un peu complexe. C'est pourquoi je propose de TOUT rassembler dans le portail "Administrateur". Ainsi on pourra proposer différentes solutions sur différents réseaux, qu'ils soient universitaires ou pas.

Manuel 2 octobre 2008 à 21:42 (UTC)

Le portail entreprise est là pour les décideurs pressés. Il n'a donc rien à voir avec les administrateurs. Il s'agit bien d'un profil à part entière. Concernant le portail développeur, maintenant que j'ai récupéré une connexion fixe, je vais pouvoir m'y remettre (ainsi que faire les quarante douze mille modif que j'ai en prévision depuis un baille). En effet, on est encore très loin de ce que j'ai en tête depuis que je l'ai créé.
Concernant le portail pour les services web, à la base c'était présent sur le portail utilisateur, mais ça a été retiré car vide. Il suffirait juste de le remettre et de le remplir. Pas besoin d'un portail juste pour ça.
Cédric: je reste sur ma position, ce que tu veux faire n'est pas possible avec un wiki, et c'est un peu de l'overkill en plus de ne pas être forcément une bonne idée.
Elghinn 2 octobre 2008 à 22:08 (UTC)


Je comprends qu'il y ait besoin d'une page pour accrocher les décideurs pressés (sans qu'ils soient forcément administrateurs), mais une page avec le contenu de Portail:Entreprise suffit, non ? Comme dit plus haut, cette page aurait un lien suffisament visible sur la page d'accueil.

Les services Web (dont les nombreuses API) n'ont à mon avis rien à faire avec les informations du portail pour l'utilisateur lambda: ils doivent être directement accessibles pour les webmaster pressés.

Manuel 3 octobre 2008 à 08:28 (UTC)

    • Elghinn, perso, je pense comme Manuel qu'un portail "juste pour ca" pour les webservices ne serait pas de trop. Il y a moultes sites comme les réseaux sociaux ou le micro-blogging qui se tournent vers Jabber, et qui publie leurs sources, sans parler de l'interconnection entre eux, donc il y a matière pour mettre en place un portail, d'ailleurs aussi bien au niveau utilisateurs que développeurs(webmestres en l'occurence). cdubouloz 3 octobre 2008 à 11:53 (UTC)