« Discussion:Comparatif entre MUC et IRC » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
(et la redondance ?) |
||
| (Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
"Il faut reconnaître aux deux leurs difficultés dans les réseaux NATés." Ah?? J'ai aucun problème pour envoyer un fichier PC->NAT->Internet->Nat->PC entre Spark et Gajim par exemple. --[[Utilisateur:Eon|Eon]] 12 janvier 2007 à 14:03 (CET) | "Il faut reconnaître aux deux leurs difficultés dans les réseaux NATés." Ah?? J'ai aucun problème pour envoyer un fichier PC->NAT->Internet->Nat->PC entre Spark et Gajim par exemple. --[[Utilisateur:Eon|Eon]] 12 janvier 2007 à 14:03 (CET) | ||
:Oui mais les proxy ne sont que des solutions temporaires. Si plein de monde se met à utiliser les proxy, ils vont vite saturer. [[Utilisateur:Omega|Omega]] 12 janvier 2007 à 14:42 (CET) | :Oui mais les proxy ne sont que des solutions temporaires. Si plein de monde se met à utiliser les proxy, ils vont vite saturer. [[Utilisateur:Omega|Omega]] 12 janvier 2007 à 14:42 (CET) | ||
Vous en faites quoi de la redondance qu'IRC gère pas trop mal et jabber pas, ca plante souvent un serveur (jabber). -- [[utilisateur:gfa|gfa]] | |||
Dernière version du 2 septembre 2007 à 21:45
"Il faut reconnaître aux deux leurs difficultés dans les réseaux NATés." Ah?? J'ai aucun problème pour envoyer un fichier PC->NAT->Internet->Nat->PC entre Spark et Gajim par exemple. --Eon 12 janvier 2007 à 14:03 (CET)
- Oui mais les proxy ne sont que des solutions temporaires. Si plein de monde se met à utiliser les proxy, ils vont vite saturer. Omega 12 janvier 2007 à 14:42 (CET)
Vous en faites quoi de la redondance qu'IRC gère pas trop mal et jabber pas, ca plante souvent un serveur (jabber). -- gfa